Aportació de noves idees
|
Una idea que m’ha
sorprès, és el fet que la tecnologia ens defineix com a humans en tant que fa
possible: la comunicació, el diàleg, la interacció, la transmissió de cultura i
coneixement, i la creativitat. Potser no m’havia plantejat fins ara el factor
humanitzant de la tecnologia, en la mesura que a través d’aquesta podem
compartir informació, saber i cultura, tal i com s’ha plantejat des del bàndol
tecnodeterminista. Aquesta idea doncs, ha
contrastat amb la que tenia prèviament preconcebuda (més pròpia del bàndol
sociodeterminista, malgrat no sigui el meu bàndol) sobre la deshumanització que
genera la tecnologia fruit del tracte més impersonal entre persones, degut a la
intervenció de les innovacions tecnològiques en les relacions humanes.
Tanmateix, ara puc concloure que tot depèn de l’ús que se’n faci, la tecnologia
pot tenir uns efectes o uns altres, però que si se’n fa un bon ús, pot ser un
mitjà a través del qual ens faci créixer com a societat ja que és un vehicle
que ens permet compartir i interelacionar-nos més enllà del nostre entorn
proper, quelcom indispensable per a obrir-nos al canvi i afavorir el progrés i
la millora social.
Autoavaluació de les meves intervencions
|
Des del meu punt de
vista personal, considero que les meves intervencions al debat han estat
correctes, tenint en compte els requisits que havia de complir una participació
en aquest. Penso que m’he cenyit a l’estructura del missatge d’intervenció que
era requerida per a fer una argumentació o contraargumentació: he assenyalat la
meva tesis a defensar, he exposat clarament els arguments que la reafirmaven i per
últim he fet una conclusió final. Alhora també m’he cenyit als criteris de
format al presentar les meves intervencions (color/subratllats i negreta).
Pel que fa a la
claredat expositiva, he intentat exposar els meus arguments de la forma més
clara i estructurada possible, i alhora
he intentat que fossin arguments sòlids i de pes, tot i que potser en alguns moments anaven en
contra de la meva forma de pensar, he intentat defensant-los sempre amb un
fonament, recolzant-me o en alguna cita d’algun autor o bé en algun estudi
senyalat. Així doncs, he fet un treball d’aprofundiment en el tema, basant-me
en els materials proposats des de la consultoria i en d’altres trobats a la
xarxa.
Alhora, no he fet
aportacions inconnexes a la resta d’intervencions, he intentat interaccionar de
forma coherent amb la resta del grup, proporcionant
contraarguments al bàndol contrari o defensant les tesis de companys del meu
bàndol. Així doncs, considero que les meves aportacions han estat d’importància
dins del grup de discussió, malgrat que potser no he llençat nous temes a
debatre.
En quan al nombre
d’aportacions, he fet tres més a part d’aquesta última, i han estat repartides
en el temps, així com també en dues carpetes diferents.
Avaluació de les millors participacions
|
He
trobat molt interessants les aportacions de la Laura Jovaní Lluvia, ja que utilitza exemples per sustentar i
clarificar els seus arguments, i els exposa d’una manera convincent, tenen
solidesa i justifiquen molt bé la seva tesi. Així com també, no es tracta d’intervencions aïllades,sinó
que interacciona molt bé amb el grup de discussió ja que a part d’exposar la
seva postura, també contrargumenta molt bé als companys de l’altre bàndol.
D’altra
banda, també destaco la participació de Joan
Puigserver Barceló perquè expressa molt bé els seus arguments, la seva exposició
és clara i estructurada , i els seus arguments força convincents i estan
fonamentats en referències (material proposat i cites d’altres autors). .
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada